人民网北京12月15日讯　中国评论新闻网发表署名评论文章《当“人权”成为“最后的稻草”》，文章指出，西方引以为豪的许多传统优势因素正在经历挑战，他们可以利用的剩余手段就是文化了，而其中的“人权”工具扮演着越来越重要的角色，似乎逐渐成为西方“拯救”世界的“最后的稻草”。

　　文章分析，自近代以来，西方文明无疑是世界历史舞台上的主角。如果说在殖民主义时代，支撑“主角”的优势手段主要表现为炮舰政策的话，那么二战后的后殖民主义时代，经济援助与改造就成为他们彰显自身优势的主要杠杆。但是，如今的世界已经不同了，军事上技术革命的扩散，已经使越来越多的新兴国家开始具备了“相互摧毁”的能力，以前“架起几座大炮就可以征服一个民族”的时代渐渐远去了；如今肆虐全球的金融海啸再次证明，自由资本主义经济不是推动世界经济前行的“万能油”。换句话说，西方引以为豪的许多传统优势因素正在经历挑战，他们可以利用的剩余手段就是文化了，而其中的“人权”工具扮演着越来越重要的角色，似乎逐渐成为西方“拯救”世界的“最后的稻草”。

　　在“人权”定义方面，尽管存在这样那样的争议，但是至少大家对此都有最起码的共识：无论人权的外延多么广泛，任何人也不会认可夹杂有暴力的人权。然而，2008年3月14日前后，世界看到的是什么呢？面对不法分子的打砸抢烧，面对中国警察的忍辱负重，西方不少媒体却是偷梁换柱，张冠李戴，混淆视听，成为欺骗世界舆论的始作俑者。尽管如此，局势稍稳后，中国政府还是主动地、积极组织西方各大媒体前去西藏采访，让他们实地了解事件真相。应该说中国政府在此次事件中表现出的审慎应对、开诚布公的态度对于平息西方舆论的鼓噪起了很大作用，遗憾的是，奥运期间的短暂平静很快被之后欧洲掀起的一轮轮“扁华”浪潮做淹没，从“诺贝尔和平奖”提名，到发布所谓中国“酷刑”报告，还有台湾间谍案，再到今天萨科奇故伎重施，欧洲对华政策似乎变得越来越焦躁。

　　众所周知，一夜之间，中国突然在“沉默中爆发”，西方舆论一时大震，然，细想起来，西方的反应在理也不在理。在理是因为，改革开放三十年来，中国一直在走与西方合作共处的对外道路，很少有这么异乎寻常的“强硬”。不在理是因为，西方缺乏对中国政策精神的深层理解与包容。与西方合作，从小的方面讲，出于国家利益自不待言；从大的方面讲，很多时候是为了中西方共同的和平与繁荣，从这个角度而言，三十年来，世界看到的是一个讲和平不讲战争、讲合作不讲对抗的新中国形象。为了给国家和平发展创造一个祥和的外部环境，中国一直致力于不同国家与文明间的和解与对话，即使是作为联合国常任理事国，中国很少搞对抗，有限的几次，也大都是与涉台问题有关。

　　中国外交战略的这一转变所蕴涵的深层次问题是中国对待西方文明态度的转化：从改革开放前的仇视西方、甚至推翻西方，到辩证地、理性地认知与评价西方文化，进而认可西方文明的某些优越性。

　　也就是说，中国希望自身在尊重西方、学习西方的过程中，反过来希望通过自己诚意的合作态度与自身改善来赢得对方的尊重。不幸的是，西方大多数精英阶层没有充分地认识这一点，更有不少甚者畏惧中国强大必然以西方的衰落为代价。诚如新加坡学者基肖尔·马赫布巴尼所言，在西方世界以外的占世界总人口5/6的人们很希望获得机会与西方人一起“驾驭”历史的车轮，但是，很多西方人不能体验和理解这一点。换句话说，中国渴求尊重的努力最后变成了一厢情愿的事情，西方幷没有领情，结果，人们看到的是，在2008年中国人迎来百年奥运盛典的历史时刻，西方却是不断地向中国发难与泼冷水，中国的顾全大局换来的却是来自西方的“羞辱”，西方谚语有云，“忍耐是有限度的”，当中国的合作努力屡屡受挫的时候，能不愤怒吗？从这个角度讲，人们有理由质问：到底是谁首先应该对今天的中欧口角甚或是对抗局面负责？

　　不仅如此，以“人权”作为施压手段，西方媒体在国际上还大肆炒作“达尔富尔”问题要求中国以援助手段为工具向苏丹政府施压。可以看出，具有讽刺意味的是，这不是西方在后殖民主义时代向第三世界国家提供援助的模式吗？提供援助可以，比必须接受我的附加条件，可以知道，从本质上讲，这些条件大多数是西方国家的引以为荣的文化价值观层面的东西。中国的援助不会以干涉这些国国家的内政为前提，发展中国家对此的认同度不断提高，西方是不是更应该思考：为什么竟到了需要通过第三方，向所要施压的国家施压的地步？西方是不是到了该坐下来好好反思自身援助模式的时候了呢？

　　巴格达的恐怖袭击还在继续，南亚的恐怖袭击更是雪上加霜，反恐已经“反”了近十年，现在伊拉克与阿富汗的老百姓的人权状况真的比以前改观了吗？伊拉克运动员达娜·侯赛因的话已经送给了世界答案，要是没机会参加北京奥运会，谁敢保证我能活到2012年？近些年来，巴尔干与外高加索等地区形势愈加动荡，欧洲不少国家能自信地说，地区形势的动荡与自己在“民族自治”问题上推行的“双重标准”立场没有关系吗？人们更有理由质问：令人难以理解的欧洲“人权”立场是不是正在为蔓延于不少国家的民族分裂主义活动推波助澜？

　　有中国专家认为，延续了500年的西方主导权已经动摇，那么据此推断，一直以来西方用来俯视、评判亚非拉“边缘国家”内外事务的“最后的稻草”——“人权”——也该到了退出历史舞台的时候了，最终能成为西方“救命稻草“的应该首先是西方对其他国家的平视态度与对等立场。百余十年来，西藏曾让多少国人魂梦萦绕，而今天，到底是谁再一次将其炒作为阻碍中西方沟通的无形的墙——不言而喻，一目了然。（张勇）