于今之计，陈水扁家4人实应深思如何自处之道，在法院开始审理后表现出适当的态度，方属正确的应对方案。若是一方面仍然死不认错到底，一方面吴淑珍又耍出”17次不出庭“的手段，而陈水扁亦仍四处趴趴走宣扬其“政治迫害论”，则唯有加深陈水扁家4人的罪孽，恐将真的承受司法“最严厉之制裁”，以及台湾民众永远的责难。

　　就检方而言，特侦组这次的表现可谓称职。检察官的起诉书没有花哨的语言，没有激昂的陈词，而是将陈水扁家犯行如实道来，拿出证据供民众检验；既没有故意纵放，也没有乱加罪名。这正是检察官应有的本分。后续的“二次金改弊案”、“外交机密经费弊案”等，特侦组更要再接再厉，彻底查明追惩，并让民众得悉案情的完整真相。

　　法院无保开释陈水扁，引发议论。一般认为，就“首波四案”而论，法官此举或尚有说法；但若已明知被告串证动作频仍，且有“第二波诸案”，却仍无保开释，倘非故示开明，即是法匠行径，甚至别有居心。何况，法院只在强调无逃亡之虞，却对串供的风险避重就轻；如今听任陈水扁办公室及律师频频作出串供式的放话，甚至羞辱余政宪轻易认罪，这大概正是法院原即乐见之事吧？陈水扁再度站上总指挥的司令台，未来法院面对“施展魅力，挟制群众”的陈水扁，及“17次请假不请假皆不出庭”的吴淑珍，能否胜任严峻的考验？

　　特侦组辛苦赢得与陈水扁家一场惨烈肉搏战，会不会败在法庭跷二郎腿的法官手上？