台海网12月14日讯　陈水扁当庭开释，在司法及政治两方面皆添变数。

　　台媒发表社论指出，就司法言，自然增添了串供及湮灭证据的可能性。不说别的，扁家两代夫妇皆为共同正犯，如今回到同一屋檐下，岂可能不串供？尤其，首波起诉的四案，由于案情已较巩固，也许难谓串供即可翻案；但情节远较首波四案严重的第二波诸案，如二次金改、“外交”弊案及企业汇款等，侦查均尚在起步阶段，不免皆有串供及湮灭证据之虞。

　　其实，扁家案发以来，串供及湮灭证据的例证昭昭，大者如海外洗钱就是欲湮灭证据，小者命令林德训等伪造、变造证据亦为“串供”，而本案诸犯更有多人已是伪造文书之被告；这些皆证明，本案串供及湮灭证据的风险极高。

　　前晚续押庭上，审判长问检察官：“陈水扁会和谁串供？”检察官答称，“这是非常非常特别的事”；并指出，陈水扁曾任两届领导人，手中握有对于证人不利的资料，可能藉此要胁证人，达成串供目的。检察官并明指，侦办期间，马永成、林德训及陈镇慧皆有类似处境。尤其，第二波诸案，“外交”弊案的共犯皆为官员，金改弊案的关系人则为商贾；这类人皆极易受到要胁，串供的风险可谓必然存在。因而，陈水扁获释，虽然自应尊重法官开释的裁量，但对于共犯及证人而言，势将增添压力，因而亦对未来的审判及侦查增添变数。而第二波诸案，较第一波诸案，处于更大的风险之中；事实上，如今传出已影响企业自首意愿。毕竟，陈水扁是“非常非常特别的被告”，本案则具“非常非常特别的社会生态”。

　　另就政治方面言，第一个效应亦是串供的顾虑。莫说陈水扁私下动作如何，其公开发言亦必定存有串供的讯息，而其开释后不免积极进行的种种政治操作，更可对共犯或证人制造串供的压力或威胁。