陈水扁对四大弊案一一反驳

　　合议庭在排除陈水扁委任律师郑文龙递状要求3名法官回避的声请后，直接进入12日特侦组起诉、羁押陈水扁移审的状态。当蔡守训问陈水扁是否认罪？陈水扁对特侦组起诉的四大弊案一一反驳。

　　在“国务机要费”方面，陈水扁声称，他全部用于公务，并指出“国务机要费”办理6项“机密外交”、9项政经支出，总额超过新台币1.2亿元，大于被起诉认定贪污的1.1亿元；并再以马英九的“大水库”理论为例，指马英九在台北市长任内的特别费案，以“支出大于收入”而无罪，他的“国务费”也应无罪。

　　检察官林嚞慧论告时表示，“国务费”是公款，陈水扁在“总统”任内也承认，“国务费”必须公款公用，家人不能拿来使用，2003年3月6日后，“国务费”有了新的准则，要求“国务费”必须设专人专帐管理，不像首长特别费有一半可用领据代替核销，大水库理论不适用在“国务费”案。

　　他表示，“国务费”现在被查出遭人侵占以及被告和家人拿他人发票来核销，当然构成贪污，被告以及辩护律师根本就在混淆犯罪事实，而“总统府”既已认定“国务费”相关证据不是机密，也就没有泄密的问题，至于“大法官”第627号虽解释“总统”有机密特权，但“释宪”不可用来掩护贪污犯行，特侦组侦办、追诉是依法办理。

　　在南港展览馆、龙潭购地案方面，陈水扁强调重大财经事项不属于“总统”职权，并且他非常“因应时事”，以马英九关心人民买不买得到台铁车票为例，表示他当时身为“总统”，当然会关心重大财经相关事务推动，但谁能说买火车票是“总统”职权？

　　陈水扁更表示，他对南港展览馆、龙潭购地案的款项完全不知情，指出被告余政宪、李界木、蔡铭哲等人的说法也前后不一，且他们都只提到他的妻子吴淑珍，完全没提到他。陈水扁说，不能因为关心政府施政，就被视为利用职权收贿，他因此被起诉，实在令他“欲哭无泪”。

　　对于陈水扁辩称财经政策推动非“总统”职权，林嚞慧也反驳说，2004年10月，陈水扁在“总统”经济顾问小组曾提及二次金改跟两兆三星计划，并公开向媒体表示，如有公务员执行不力就马上撤换，显示“总统”职权可影响重要的经济议题。

　　林嚞慧还表示，陈水扁虽然没有开口跟台泥董事长辜成允要求新台币4亿元，但他利用“总统”高度向“行政院”内部施压，使得原本被行政部门反对的龙潭购地案最后还是获准。

　　林嚞慧说，公家花100亿元购买土地，公务员却在背后收取佣金，而4亿元佣金中的600万美元，被告利用亲友间账户层层转汇巨款，就是在隐匿不法所得及典型的湮灭证据。

　　而在洗钱案方面，陈水扁说，他在“国务机要费”、龙潭购地、南港展览馆三案都没有犯罪，就无犯罪所得，仅在今年年初经由妻子吴淑珍告知，才知道有海外资产被冻结。而他汇给“总统府资政”吴澧培的200万美金，的确是用做推动“外交”之用。

　　检方在庭上也证实过去传言，指出陈水扁家中未被查扣的5.7亿的确是不法所得，和企业有关，而这5.7亿当中有2亿是由元大马家并复华金所付的贿款。